因右眼黃斑裂孔，兩次入院手術(shù)。術(shù)后，視力卻急轉(zhuǎn)直下，看不清東西，被診斷為白內(nèi)障。術(shù)前沒(méi)有白內(nèi)障，術(shù)后卻患了白內(nèi)障，王先生懷疑是手術(shù)導(dǎo)致。經(jīng)天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心出具的鑒定意見(jiàn)，手術(shù)的醫(yī)院青島華廈眼科醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：華廈眼科醫(yī)院）對(duì)王先生的兩次住院治療過(guò)程中確實(shí)存在過(guò)錯(cuò)，經(jīng)過(guò)青島市市南區(qū)人民法院的審理，華廈眼科醫(yī)院被判賠償患者醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)38383.47元。

2020年5月15日，王先生自駕車(chē)到華廈眼科醫(yī)院，被診斷為右眼特發(fā)性黃斑裂孔，于2020年5月16日、2020年5月21日行手術(shù)治療。不過(guò)，原本視力尚佳，可自行開(kāi)車(chē)的王先生，卻在第二次手術(shù)后，發(fā)現(xiàn)眼睛看不清楚，甚至無(wú)法開(kāi)車(chē)。經(jīng)診斷，王先生的眼部被確診為并發(fā)性白內(nèi)障。

術(shù)前沒(méi)有白內(nèi)障，視力水平可駕車(chē)。術(shù)后卻突患白內(nèi)障，不僅視力水平已無(wú)法駕車(chē)，工作也受限。據(jù)悉，今年72歲的患者王先生，術(shù)前是青島一家建筑工程有限公司的施工員，月工資8000元，工資按年結(jié)算。因眼部白內(nèi)障，王先生視力看不清，已無(wú)法正常工作。王先生認(rèn)為，眼部白內(nèi)障為華廈眼科醫(yī)院醫(yī)療過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，其產(chǎn)生的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等應(yīng)由其賠償。為此，將華廈眼科醫(yī)院告上法庭。

對(duì)于患者的起訴，華廈眼科醫(yī)院表示醫(yī)院的診療行為并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

據(jù)悉，對(duì)于患者術(shù)后眼部看不清，患白內(nèi)障，是否與華廈眼科醫(yī)院有因果關(guān)系，青島市市南區(qū)人民法院委托了天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心進(jìn)行鑒定。根據(jù)鑒定，青島華廈眼科醫(yī)院對(duì)患者王先生的兩次住院治療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，與損害后果之間存在因果關(guān)系，建議原因力大小為同等原因。此外，天津市津?qū)嵥痉ㄨb定中心表示，雖然白內(nèi)障的形成或加重是黃斑裂孔手術(shù)并發(fā)癥之一，但亦不能排除藥物曲安耐德眼內(nèi)注射途徑及醫(yī)院術(shù)后醫(yī)囑指令不符合要求，成為患者術(shù)后白內(nèi)障加重的影響因素。

信網(wǎng)了解到，根據(jù)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，患者王先生右眼白內(nèi)障經(jīng)手術(shù)治療后，綜合評(píng)定誤工期為150日。

綜上，青島市南區(qū)人民法院判決，青島華廈眼科醫(yī)院對(duì)患者王先生主張的各項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，賠償王先生醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、因鑒定所產(chǎn)生的交通費(fèi)及住宿費(fèi)等共計(jì)38383.47元。

文/信網(wǎng)記者 顧青青